Солевые против силиконовых

Какие имплантаты лучше

Первый вопрос, который обычно задают пациенты - это долговечность, или частота разрывов. За 10 лет частота разрывов для солевых имплантатов составляет 13,8 %, а для силикона - 13,0 %, что примерно одинаково. Однако важно отметить, что разрывы солевых имплантатов легче диагностировать и легче устранить хирургическим путем - проще удалить и заменить, чем разрывы силиконовых имплантатов.

При рассмотрении двух видов имплантатов необходимо уделить особое внимание капсулярной контрактуре - термину, обозначающему уплотнение и затвердение обычно мягкой рубцовой ткани капсулы или мембраны, которая образуется вокруг любого грудного имплантата. Когда капсула становится достаточно плотной, имплантаты могут казаться твердыми и выглядеть очень круглыми и неестественными (вид грейпфрута, о котором все беспокоятся).

Более того, если капсульная контрактура усугубляется, имплантаты могут казаться твердыми и даже причинять боль. Десятилетний показатель тяжелой капсулярной контрактуры составляет 20,8 % для солевых имплантатов и 18,9 % для силикона - опять же, почти одинаково. Если имплантат поместить под большую грудную мышцу, этот показатель для силикона снижается до 15,7 %.

Есть еще несколько свойств имплантатов, которые схожи между двумя типами имплантатов. Наличие видимой пульсации (в основном в нижней части груди) одинаково у солевых и силиконовых имплантатов. Кроме того, внешний вид имплантатов у пациенток одинаков, так как существует множество различных размеров и проекций/форм (естественная или средней полноты, или наиболее округлая) как в силиконе, так и в солевом имплантате.

Люди хотят знать, что выглядит лучше, или что выглядит более естественно. Ответ заключается в том, что разницы во внешнем виде нет. Кроме того, пациентки с любым типом имплантатов имеют практически одинаковые шансы заболеть самодиагностируемой болезнью грудных имплантатов (BII).

Итак, в чем же заключаются существенные различия?

Силикон ощущается более естественно. Именно поэтому большинство людей предпочитают силикон. Силиконовый наполнитель больше похож на натуральный жир, в то время как солевой может ощущаться как пакет для заморозки с водой в замке Zip-lock - особенно в нижней части груди, где нет мышц, которые закрывают имплантат. Эта разница в ощущениях является большой проблемой для худых женщин. С другой стороны, более крупная женщина с большим количеством жира или любая женщина с большим количеством ткани груди будет лучше "скрывать" ощущение хруста от солевого имплантата. Аналогично, пациентки с меньшими имплантами также могут легче "скрыть" менее естественное ощущение от солевого имплантата.

Солевые имплантаты менее дорогие. По понятным причинам это очень важный фактор для многих пациентов.

С другой стороны, если у пациента достаточно мягких тканей и он не хочет тратить дополнительные деньги на силикон, солевой имплантат - очень разумный выбор. И наконец, если пациентка очень разборчива в ценах и хочет получить "внешний вид", но не беспокоится об "ощущениях", то солевой имплантат может стать прекрасным вариантом и для нее.

В целом, солевые и силиконовые имплантаты в большинстве случаев очень похожи. Все сводится к тому, стоит ли более естественное ощущение силиконового имплантата дополнительных денег для пациента. Если у пациентки очень мало жира или ткани молочной железы, чтобы покрыть имплантат, или если имплантат большой и будет трудно обеспечить достаточное покрытие мягких тканей, чтобы "скрыть" ощущение от солевого имплантата, тогда стоит выбрать силикон. С другой стороны, если у пациентки достаточно мягких тканей и она не хочет тратить дополнительные деньги на силикон, солевой имплантат - очень разумный выбор для нее.